G20 Forex

Le G20 est un groupe informel de 19 pays et de l'Union européenne. Avec des représentants du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale. Les ministres des Finances et les gouverneurs des banques centrales ont commencé à se réunir en 1999, à la suggestion des ministres des Finances du G7 en réponse à la crise financière mondiale de 1997-1999. Depuis, il ya eu une réunion ministérielle des finances chaque automne. Les 14 et 15 novembre 2008, le président américain George W. Bush a invité les dirigeants des pays du G20 à créer le premier sommet du G20 à Washington DC pour coordonner la réponse mondiale aux conséquences de la crise financière aux États-Unis . Lors de cette réunion, les dirigeants ont accepté de se réunir à nouveau. Ainsi, le premier ministre britannique Gordon Brown a accueilli le deuxième sommet du G20 à Londres les 1er et 2 avril 2009. Il a été suivi du troisième sommet du G20 organisé par le président américain Barack Obama à Pittsburgh les 24 et 25 septembre 2009, Soit coprésidé par le Premier ministre canadien Stephen Harper et le président coréen Lee Myung-bak à Toronto les 26 et 27 juin 2010. En janvier 2010, lors d'une réunion des représentants personnels (sherpas) du G20 au Mexique, il a été décidé que Après le sixième sommet du mdash prévu pour les 11 et 12 novembre 2010, et organisé par la Corée - les dirigeants du G20 commenceront à se réunir une fois par an, à l'automne, en commençant en France en 2011. Le Mexique présidera le G20 en 2012. Pour aider à préparer Ces sommets, les ministres des Finances du G20 et les gouverneurs des banques centrales continuent à se réunir à l'occasion du printemps et parfois aussi des réunions d'automne du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale et encore dans les dernières semaines avant le sommet. Qu'est-ce que le G20 John Kirton Directeur, G20 Research Group 30 novembre 1999 Le nouveau Groupe des Vingt (G20) forums des ministres des finances et des gouverneurs des banques centrales a été formellement créé lors de la réunion des ministres des Finances du G7, le 25 septembre 1999. Il a été créé un nouveau mécanisme de dialogue informel dans le cadre du système institutionnel de Bretton Woods, afin d'élargir le dialogue sur les principales questions économiques et financières entre les économies d'importance systémique et de promouvoir la coopération pour parvenir à une croissance mondiale stable et durable qui profite à tous. G7 1999). Pour lancer le G20 lors de sa première réunion ministérielle à Berlin en décembre 1999, les ministres des Finances du G7 ont invité des représentants de plusieurs pays d'importance systémique de régions du monde, ainsi que des représentants de l'UE, du FMI et de la Banque mondiale. La naissance formelle du G20 peut être attribuée aux dirigeants de la déclaration du G7 lors de leur sommet de Cologne le 18 juin 1999. Ils ont déclaré, après les passages accueillant la création du Forum de stabilité financière et du Comité financier et monétaire international (FMI) L'engagement de travailler ensemble à l'établissement d'un mécanisme informel de dialogue entre les pays d'importance systémique, dans le cadre du système institutionnel de Bretton Woods. Le G20, à partir de cette formulation initiale de la naissance de septembre 1999, est le produit de différentes approches Parmi les membres du G7. Ceux-ci détermineront en partie comment le nouveau corps évolue. Les Français, appuyés par les Italiens, s'opposent à la création même du G20, de crainte de porter atteinte à l'autorité du FMI, que leur compatriote Michel Camdessus a dirigée, et au nouveau Comité financier international et monétaire (CMFI) qu'ils ont préféré. Les Etats-Unis et le Japon étaient très favorables au nouveau corps. La Grande-Bretagne, tout en la soutenant, était quelque peu réservée, de peur que le G20 ne réduise en pratique l'importance de la nouvelle IFMC, que le ministre britannique des Finances Gordon Brown a été choisi pour présider d'abord. Leur premier accent a été mis sur la restriction des discussions à tenir au sein du nouvel organe. Le Canada était favorable, en partie parce qu'il souhaitait une structure plus large de consultation, plus formalisée, liée à d'autres institutions et moins contrôlée par les États-Unis et ses préférences que ce qu'elle percevait le G22 créé à l'initiative du président Clintons au mois de novembre 1997 Réunion des dirigeants de l 'APEC. Le G20 est présidé pour ses deux premières années par le ministre canadien des Finances, Paul Martin. Comme indiqué par Martin, le G20 remplit l'engagement pris par les dirigeants du G7 lors du sommet de juin 1999 à Cologne, d'établir un mécanisme informel de dialogue entre les pays d'importance systémique dans le cadre du système institutionnel de Bretton Woods (Canada, 1999). Il a pour mandat de promouvoir la discussion, l'étude et l'examen des questions de politique entre les pays industrialisés et les marchés émergents en vue de promouvoir la stabilité financière internationale. Ses premiers pays membres comprenaient, outre le G7, l'Argentine, l'Australie, le Brésil, la Chine, Inde, Mexique, Russie, Arabie Saoudite, Afrique du Sud, Corée et Turquie. Le Canada accueillera la deuxième réunion en 2000. Le président fera la rotation entre les participants avec un mandat de deux ans, et les présidents initiaux seront choisis parmi les pays du G7. Le G20 inclut des pays du G7 et onze autres pays (y compris le G8 membre de la Russie), avec un large équilibre régional, par exemple, avec la Chine, l'Australie, l'Inde et la Corée de la région asiatique. L'une des deux positions non remplies de pays a été réservée à l'Indonésie, qui lui serait décernée une fois et si sa transition démocratique stable était achevée et les préoccupations actuelles du G7 au sujet de ses violations politiques et des droits de l'homme ont pris fin. Alors que d'autres pays asiatiques, notamment la Malaisie, revendiquaient une place, certains membres du G7 pensaient que les pays asiatiques, comme la Thaïlande, seraient mieux adaptés en raison de la taille et de l'absence de contrôles monétaires. Dans la diplomatie qui conçoit la nouvelle institution, la Chine a une place de choix. Au cours de ce processus, il n'a jamais été sérieusement envisagé d'exclure la Chine du groupe. On l'a vu ranger au-dessus de l'Argentine, du Mexique, de la Corée, de la Turquie, et comme un pays qui pourrait un jour dépasser le Canada et l'Italie. Bien qu'il y ait eu beaucoup de discussions au sujet de l'adhésion, aucune liste n'a exclu la Chine. En revanche, certaines listes excluent l'Australie, la Corée, la Turquie et l'Arabie saoudite (bien que la fourniture d'un financement suffisant ait été décisive à la fin). Le G20 a été créé en tant qu'organe délibérant plutôt que décisionnel, mais destiné à encourager la formation d'un consensus sur les questions internationales (Canada, 1999). Toutefois, il s'agissait d'un axe de politique, d'un mandat visant à promouvoir la stabilité financière internationale. Le président Paul Martin a suggéré de se concentrer sur la traduction des bénéfices de la mondialisation en revenus plus élevés et de meilleures opportunités partout, y compris les travailleurs du monde entier (Beattle, 1999). Tout en se concentrant sur des questions politiques à plus long terme plutôt que sur des questions immédiates, Martin a déclaré: «Il n'y a pratiquement aucun aspect majeur de l'économie mondiale ou du système financier international qui sera en dehors des groupes de travail» (Beauchesne, 1999). Ses relations avec d'autres organismes ont également suggéré un rôle solide pour ses membres. Elle opérerait dans le cadre des institutions de Bretton Woods, impliquerait pleinement leurs représentants (y compris le président des comités intérimaire et de développement) et l'UE dans ses discussions de fond, afin de s'assurer que ses travaux étaient bien intégrés. Coordonner les activités d'autres groupes et organisations internationaux, tels que le Forum sur la stabilité financière, afin de faciliter les délibérations du nouveau Comité financier international et monétaire et de développer éventuellement des positions communes sur des questions complexes. Pour accélérer la prise de décision dans d'autres enceintes. Son importance potentielle a été davantage suggérée par ses caractéristiques institutionnelles. Il s'agissait notamment du contrôle ferme du président par le G7, du cycle de rotation de deux ans, de l'articulation de ses réunions avec celles des réunions du G7 au début de chaque année, de la présence d'un processus de délégation pour préparer et soutenir les réunions, Sa capacité à faire appel aux ressources du FMI, de la Banque mondiale et des experts extérieurs, et sa capacité à former des groupes de travail pour examiner et formuler des recommandations sur des questions liées à son mandat. quot Les premières priorités de la présidence canadienne Nouvelle institution dans un forum influent. Les Canadiens ont d'abord envisagé la possibilité de tenir la deuxième réunion ministérielle en juin 2000, six mois seulement après la première. Ils ont également envisagé de le tenir à Toronto, en dépit des craintes que cela pourrait nuire à la préparation de la réunion des ministres des Finances du G7 et du G7G8 au Japon en juillet. Le Canadien espérait que le moment et l'emplacement permettraient mieux au nouveau Groupe, dont les conclusions pourraient être consignées dans une déclaration des présidents, d'influencer la réunion du G7G8 elle-même. Au fond, l'objectif du Canada central était d'éviter que l'organisme ne génère la division nord-sud traditionnelle. Le Canada voulait donc garder le groupe concentré sur le partage d'expériences, et ouvrir la discussion, plutôt que la déclaration des positions dures. Leur accent a été accentué par les vues de certains, comme un autre ministre des Finances nouvellement inclus, qui a vu le nouveau Groupe comme une excellente occasion pour le Sud-Quot de presser ses questions contre le Nord. Il ya donc des inquiétudes quant à savoir si ce jeune Groupe constitue un Un degré suffisant et une forme d'association institutionnalisée avec le G7. Un doute surgit de la vue de certains qui considèrent le G20 comme faisant partie de la quasi-totalité du monde. Dans cette perspective, le G20 est né pour légitimer les initiatives du G7 dans le monde entier en obtenant un consensus plus large pour les idées générées par le G7. Les onze membres du G-20 ne sont donc pas destinés à affecter des questions uniquement sur la marge, à être informés des initiatives du G7 et à se faire donner un semblant de participation. Le G20 souligne le fait que le G7 ne veut pas laisser la réforme du système financier international au FMI ou à la Banque mondiale, où les pays en développement ont un rôle institutionnalisé. Adapté du Quatrième G7, de la Chine et du Système financier international. QuotChina au XXIe siècle, Institut chinois de développement, 10-12 novembre 1999. Références Beauchesne, Eric (1999), Martin met en garde contre la complaisance, Gazette de Montréal, 26 septembre, p . A9.Le G20, les monnaies et le commerce RT: Le G20 reste-t-il aussi solide et unifié que jamais? Y a-t-il encore un consensus pour réviser et améliorer le système financier mondial AK: Très bien. Je pense que le G20 n'est pas devenu un gouvernement mondial, bien sûr, mais je crois que, d'une réunion à l'autre, il y a des idées plus solides, des programmes, par exemple, ou des mesures consolidées. C'est donc un processus très utile, je pense, qui a montré que l'idée d'une réunion du G20 était assez fructueuse. RT: Quelles mesures pratiques le G20 pourrait-il prendre pour revaloriser l'économie mondiale et le commerce AK: Je pense qu'il y a un certain nombre de discussions, bien sûr. L'un d'entre eux est lié à la croissance mondiale du déséquilibre durable et, bien sûr, ici, on se concentre sur les déficits budgétaires, la réduction des déficits budgétaires, la réduction de la dette publique et le contrôle d'autres principaux chiffres macroéconomiques. Je pense, c'est très important. D'autre part, il ya bien sûr une réforme du fonds monétaire international, et une autre question très importante est la création de la stabilité financière, ou mécanisme spécial pour la sécurité financière, qui comprend l'augmentation de la suffisance de liquidité du capital des banques, ce qui comprend la création De la gestion des risques pour les grandes institutions financières, et qui comprend la création d'un nouveau système plus efficace des marchés financiers modernes. RT: Le double objectif de cette année, le G20 de Séoul s'attaque aux guerres des devises et équilibre les déséquilibres commerciaux mondiaux. Quel est l'ampleur du problème que vous pensez que ces deux questions sont AK: Eh bien, je pense, certainement, ce conflit crée des problèmes supplémentaires, conduit à plus de volatilité des marchés des changes et des devises et, je pense, cela est mauvais pour l'économie mondiale. Mais je crois que c'est le résultat direct de la crise qui, bien sûr, a aggravé la situation de nombreux pays et réduit la consommation, a réduit la richesse du monde. Donc, pour être réaliste, je ne pense pas, ce G20 va résoudre le problème ou des mesures strictes comme, par exemple, les propositions côté américain sera mis en œuvre, car il ya tant de différences dansapproaches de chinois, japonais, Amériques, Marchés. Mais, j'espère qu'avec la croissance de l'économie, avec une discussion plus approfondie de cette question, il ne sera pas aussi aigu que c'est maintenant. RT: De nombreux pays en développement semblent s'occuper de leurs propres intérêts pour le moment. Pensez-vous qu'il soit nécessaire de mettre en œuvre une stratégie monétaire commune entre ces économies émergentes AK: Je pense que la réponse est oui, mais je pense que cela devrait se faire dans le cadre du G20, car il n'y a pas de raison pour certains pays développés ou Les marchés émergents à créer leurs propres modèles ou à apporter leurs propres idées, à moins qu'ils ne soient convenus entre le G20 et les autres pays du monde. RT: La chancelière allemande Angela Merkel a récemment cité l'augmentation du protectionnisme comme étant l'un des plus grands défis à relever pour faire face à l'économie mondiale. Que diriez-vous de cela et que diriez-vous que parmi les plus grands défis AK: Crises conduisent toujours à plus de protectionnisme, thats le numéro un, je dirais. Donc, à partir de ce point de vue il n'y a rien d'inhabituel que la crise récente a conduit à la même situation, soit le champ monétaire ou le champ commercial. Oui, je pense, la réponse est de libéraliser l'économie mondiale, de libéraliser le commerce mondial. Pour libéraliser l'économie mondiale, je pense que la bonne façon de procéder. RT: Qu'en pensez-vous de l'annonce récente des États-Unis d'une deuxième série de 600 milliards de mesures d'assouplissement quantitatif Comment, et comment va-t-elle continuer à affecter les économies en développement AK: Je suis d'accord pour arrêter le gouvernement qui soutient Mesures pour l'économie, il est trop tôt. Je pense que le gouvernement russe a réduit considérablement son appui, mais il continue également ces programmes et, je pense, il verra un peu plus le soutien du gouvernement pour l'année prochaine, avant que l'économie ne commence à fonctionner sans l'aide du gouvernement. Je pense, c'est très important. RT: Et comment le programme de stimulation de plusieurs milliards de dollars des États-Unis affecte-t-il spécifiquement l'économie des Russes? AK: Eh bien, je pense que l'économie russe dépend beaucoup de l'économie américaine. Donc, de ce point de vue, je pense, la croissance plus élevée en Amérique que nous voyons, le mieux pour la Russie. Alors, ici, nous sommes dans le même bateau, je pense. RT: Mettre l'accent sur l'inflation maintenant. À quel point le gouvernement russe est-il efficace pour s'attaquer à ce problème et quelles sont vos prévisions d'inflation pour l'année à venir? AK: Je pense que ce qui a déjà été annoncé par le gouvernement russe me paraît tout à fait réaliste. Je pense que le gouvernement a réussi à ramener l'inflation à son niveau le plus bas et je pense qu'il continuera de ramener l'inflation au niveau des autres pays développés au cours des trois ou quatre prochaines années. RT: Passons maintenant au débat en cours sur la domination du dollar comme devise de réserve et la gestion des Amériques de celui-ci. Que pensez-vous, il faudrait pour les principaux pays à passer à des réserves multi-devises AK: Je pense que cela va se passer. Je ne sais pas à quelle vitesse, mais nous, par exemple, VTB, insistons pour que le rouble soit inclus dans ce processus, du moins dans le but d'une monnaie régionale. Je pense que les dettes très importantes de l'économie américaine, le gouvernement américain, la volatilité de la principale monnaie de réserve conduisent tout le monde à la conclusion qu'il devrait y avoir un panier à plusieurs devises, et je pense que cela va se produire à l'avenir. RT: Le chef de la Banque mondiale a récemment suggéré de réintroduire l'or comme point d'ancrage pour les mouvements de devises, Qu'est-ce que vous en pensez AK: Très difficile à dire et pas grand-chose à croire en cela. Mais nous devrions considérer ceci. Je ne suis pas prêt à donner une réponse basée sur une analyse de ceci. RT: À votre avis, comment le microfinancement peut-il aider à récupérer l'économie mondiale de la crise récente AK: Je pense qu'il y avait beaucoup de PME en général, lorsque le président russe, M. Medvedev, a rencontré le groupe des hommes d'affaires internationaux. Je pense qu'il ya une grande préoccupation que la crise a touché, tout d'abord, les petites et moyennes entreprises, et sans l'appui du gouvernement encourageant la banque, par exemple, pour le microfinancement, il sera difficile de constituer des entreprises PME pour l'avenir . Je pense que c'est l'une des questions les plus importantes, qui est à l'ordre du jour à Séoul. RT: À votre avis, quel rôle le système bancaire en Russie peut-il jouer pour relancer les petites et moyennes entreprises AK: Je pense que c'est certainement une décision difficile pour les banques, parce que le financement des PME est considéré comme plus risqué que les grandes entreprises . Ce qui a été discuté aujourd'hui, c'est un encouragement particulier pour la banque ou des régimes spéciaux. Et le président russe a déclaré qu'en Russie le nombre de régimes était fixé, par exemple, par le biais de la banque russe de développement, par le biais d'autres grandes banques, lorsque le gouvernement apporte un soutien substantiel grâce au programme spécial de financement des PME. Je crois que cela a donné certains résultats et, à mon avis, ces programmes seront poursuivis. Engagement du G20: pas de guerre des devises Les pays du G20, dans le but de désamorcer une guerre des devises, se sont engagés à ne pas cibler nos taux de change à des fins concurrentielles. Au milieu des préoccupations d'une guerre monétaire mondiale, les plus grandes économies mondiales se sont engagées samedi à ne pas dévaluer leur argent pour lever leur propre fortune aux dépens de la reprise mondiale. Les ministres des Finances et les banquiers centraux du G20, qui rassemble les 19 nations les plus riches et l'Union européenne, ont mis fin à une réunion de deux jours à Moscou. Dans un communiqué conjoint, les pays se sont engagés à axer la politique monétaire sur la relance de la croissance économique et à s'abstenir d'actions susceptibles de déclencher des dévaluations de la monnaie. Nous ne ciblerons pas nos taux de change à des fins concurrentielles, résisterons à toutes les formes de protectionnisme et garderons nos marchés ouverts, a indiqué le communiqué du G20. Dans une guerre des devises, les nations manipulent les leviers politiques pour réduire la valeur de leur argent par rapport à d'autres, stimulant ainsi leurs propres exportations, mais blessant leurs partenaires commerciaux. Les marchés des devises ont grignoté ces derniers mois en raison de l'élargissement des écarts entre les politiques des grandes banques centrales mondiales qui cherchent à relancer la croissance et, dans certains cas, commencent à envisager la façon de retirer le financement d'urgence qui a maintenu les banques et les économies à flot depuis le financement Crise de 2008. Avant la réunion du G20, le Japon a été choisi pour la critique par certains décideurs politiques visant apparemment un taux de change inférieur dans le cadre d'une gamme de mesures fiscales et monétaires visant à mettre fin à des années de déflation et de stagnation. Le yen a chuté rapidement face au dollar depuis l'automne dernier. L'euro s'est également redressé à des hauts de plusieurs mois. Menaçant de défaire certaines des récentes avancées douloureuses de la compétitivité qui sont vitales si la zone euro est à récupérer. Le G20 représente quelque 90% de la production mondiale et 80 du commerce international. Le groupe a également cherché à présenter un front unique sur la nécessité pour les gouvernements de réduire les déficits budgétaires, mais la déclaration a fait peu plus que papier sur les fissures entre l'Europe - où une politique d'austérité a laissé la région engluée dans Récession - et les États-Unis, qui sont disposés à permettre aux emprunts de rester plus élevés jusqu'à ce que la croissance commence à faire une grave baisse du chômage. CNNMoney (Londres) Publié le 16 février 2013: 11:52 HE